A borító szerintem csak reklámfogás, ugyanis nem Lucrezia a
főszereplő, bár jelentős szerepe van a sztoriban. Előképzettség hasznos, én a
sorozat két évadja után fogtam hozzá, és így két délelőtt végeztem vele. Sokkal
olvashatóbb szerintem, ha nem menet közben kell helyére tenni a történelmi eseményekkel és személyekkel kapcsolatos
dolgokat. A történetet Aragóniai Sancha (Sándor pápa Jofre nevű fiának a
felesége) elbeszéléséből ismerhetjük meg. A szerző elismeri, hogy ez a verzió
jellemzően nem tényeken alapul (arra is kíváncsi lennék egyébként, hogy a
történelmi feljegyzések mennyire vannak kikozmetikázva a filmben), azonban a
filmmel összehasonlítva néhány ponton inkább tűnik valósnak és hihetőnek,
azonban ugyanazon dolgokban a kettő összehasonlításából is igen érdekes
következtetéseket vonhatunk le.
Mindenestre a könyvből kimaradnak a ,,trónra kerülés” ,ill. a szembeszegülő bíborosokkal folytatott minősíthetetlen harc részletei, viszont láthatjuk, miket élt át Nápoly azért, mert a Borgia pápára hagyatkozott.
Azonban a legfontosabb kérdés, amit a könyv a filmmel szemben határozottan feltesz: nem inkább a farok csóválta a kutyát? Ha tényszerűen nézzük, Macchiavelli nem Sándor pápáról írta meg A fejedelmet, hanem Cesare Borgiáról.
Mindenestre a könyvből kimaradnak a ,,trónra kerülés” ,ill. a szembeszegülő bíborosokkal folytatott minősíthetetlen harc részletei, viszont láthatjuk, miket élt át Nápoly azért, mert a Borgia pápára hagyatkozott.
Azonban a legfontosabb kérdés, amit a könyv a filmmel szemben határozottan feltesz: nem inkább a farok csóválta a kutyát? Ha tényszerűen nézzük, Macchiavelli nem Sándor pápáról írta meg A fejedelmet, hanem Cesare Borgiáról.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése